Amédée souffrait depuis plusieurs mois de brûlures et remontées gastriques, qu'on appelle dans le jargon médical reflux gastro-œsophagien. Un médecin gastro-entérologue a effectué une fibroscopie qui a révélé une hernie hiatale, par glissement avec incontinence cardiale. (C'est le passage permanent ou intermittent d'une portion de l'estomac à travers l'orifice œsophagien (ou hiatus) du diaphragme).

D'après les dires du médecin, confirmés par d'autres spécialistes, ce type de dysfonctionnement ne se guérit pas.

Pour pallier aux symptômes très gênants de cette maladie, la médecine allopathique préconise deux solutions. La première est une médication ayant pour effet de diminuer la sécrétion gastrique en complémentarité avec une autre qui en empêche le reflux vers l'œsophage. L'autre traitement plus radical, conseillé uniquement pour les cas extrêmes, est une intervention chirurgicale.

Quelques semaines après ce diagnostic, alors qu'Amédée était en souffrance malgré la prise de médicaments, il déclara devant deux témoins, dont moi-même, qu'il allait guérir par sa propre initiative de cette affection !

Il annonça à quel moment il serait guéri, et précisa qu'un nouvel examen, qu'il devait passer trois semaines plus tard, attesterait de façon formelle sa guérison. Il ajouta que lors de cet examen, une gastroscopie, le médecin spécialiste constaterait qu'il est en parfaite santé et qu'il n'a pas de hernie hiatale.

Trois semaines plus tard, je l'accompagnai dans une clinique parisienne où il devait passer cet examen. Je fus autorisée à entrer dans la salle de repos et étais présente lorsque le médecin fit le compte rendu de son examen, avec une certaine stupéfaction. Il déclara formellement qu'Amédée n'avait pas de hernie hiatale.

Une hernie hiatale dont Amédée souffrait pourtant quelques semaines plus tôt et qu'un gastro-entérologue avait diagnostiquée plusieurs mois auparavant en réalisant une fibroscopie. Le médecin remit à Amédée le résultat de la gastroscopie qui atteste qu'il n'a pas de hernie hiatale, sans pouvoir expliquer cette guérison.

J'ai une copie des deux examens cliniques en ma possession, le premier de novembre 2003, et le deuxième d'avril 2004. Je tiens ces documents à la disposition de quiconque souhaite les consulter. Ce qui s'est passé entre les deux dates est aux dires des médecins inexpliquable d'un point de vue médical.

Si cette expérience échappe à notre rationnalité et transcende les limites de la médecine, elle est aussi une illustration de notre pouvoir de guérison et de clairvoyance face à la maladie. 

Brenda

Si les cinq chefs des Etats les plus puissants de la planète avaient la stature de Nelson Mandela, ce monde serait sur la voie de l’éradication des guerres, des génocides, de l’extrême pauvreté et de la faim dans le monde.

Ce n’est pas son statut social, ni ses qualités professionnelles qui ont fait de Nelson Mandela un être « extra ordinaire », mais ses qualités humaines exceptionnelles.

Et comment pourrons-nous un jour avoir des gouvernants de cette dimension exceptionnelle ?

En édifiant nos systèmes éducatifs -  en dehors de tout dogme politique, religieux et culturel - sur le socle des valeurs humaines universelles que sont : la paix, l’amour, le respect, la fraternité, la tolérance, la compassion, la coopération, la liberté…  

Amédée

A partir du WEB d'Amédée, je découvre un peu plus chaque jour des enseignements, des affirmations et une voie qui correspond tout à fait à ma foi, mes croyances mes état d'âme ou le dessein de ma route spirituelle. Je m'intéresse de plus en plus.
Cependant, une chose m'intrigue : tout en vous détachant de toute religion reconnue et dogmatique, vous vous remettez à Jésus et le citez dans bien des cas. Vous allez même plus loin... Pourtant celui-ci appartient à la religion catholique, chrétienne et biblique. Est-ce un choix ? Et pourquoi ?
Merci de votre réponse

Scarlet

Chère Amie,

Jésus n’a créé aucune religion.

De même, il n’appartient à aucune d’entre elles.

Il s'est incarné sur cette Terre pour enseigner aux hommes et aux femmes la voie de l’amour, de la compassion et de la fraternité.

Et il l'a fait de façon magnifique et exemplaire.

Le fait que des religions et mouvements spirituels se soient créés à partir de leur interprétation de l’enseignement de Jésus est une autre histoire…

Ma perception est que Jésus est devenu le Christ lorsqu’il est parvenu au plein éveil de sa conscience.

Chaque conscience qui s’éveille devient le Christ. Mais chacun est libre de l’appeler différemment.

Mon ressenti est que Jésus était un être ordinaire.

Quand il a réalisé le plein éveil de sa conscience, il est devenu Jésus-Christ, un être extraordinaire.

C’est le Christ, notre conscience, qui est au-delà de la nature ordinaire de l’homme.

Certaines religions ont établi des dogmes à partir de leur interprétation de l’enseignement de Jésus.

L’un des plus préjudiciables à mon avis, est celui de Jésus comme étant le Fils unique de Dieu.

Mon impression est que Jésus-Christ nous a délivré le message contraire.

Il s’est montré comme un exemple à suivre à l’instar d’un grand frère, et non pas comme une icône inaccessible que l’on doit vénérer.

De mon point de vue, ce qu’il considérait d’unique était le Christ. Mais le Christ est en chacun de nous.

Chaque conscience est une expression de la Conscience universelle que certains appellent Dieu.

Aussi, quand un être s’éveille, sa conscience, le Christ en lui, entre en résonance avec les autres expressions de l’unique Conscience universelle. Il y a communion d’esprits, d’âmes, de consciences...

C’est ce que je ressens avec Jésus-Christ, mais aussi avec d’autres éveillé(e)s.

Il n’existe de mon point de vue qu’une seule Conscience et elle est omnisciente, omnipotente  et omniprésente.

Chaque être qui s’éveille manifeste une parcelle de la Conscience universelle.

Jésus-Christ l’a exprimée de façon magnifique.

Ceci étant, d’autres l’ont fait avant lui et d’autres encore continuent et continueront à le faire…

Paix et Amour

Amédée